Однако выяснилось, что я ошибся и батарейки всё же настоящие.
Я писал, что "мелким текстом сзади на упаковке написано "Дата производства указана на упаковке в формате: первая цифра = последняя цифра года, буква = месяц в алфавитном порядке латиницей, последние две цифры = дата производства", а надписи нет. Я её не заметил - она выдавлена на картоне - Y3E02. Это означает, что батарейки упакованы 2 мая 2013 года. На самих батарейках дата их производства - 04.2013.
Я писал "Как известно, у батареек Duracell срок хранения 10 лет, поэтому при дате производства 0413 срок окончания хранения никак не может быть 2019 годом". Оказалось, что срок хранения 10 лет у батареек выпущенных после сентября 2013 года, а до того действительно было 6 лет.
Тем не менее по результатам измерений ёмкость этих батареек точно соответствует дешёвым Duracell Basic, а не дорогим Duracell Turbo Max. Как так получилось я не знаю. Возможно, их как-то неправильно хранили, может быть их ёмкость настолько уменьшилась за год, а может быть производитель по ошибке перепутал и упаковал в упаковку от Turbo Max не те батарейки.
Приведу результаты моих тестов. Эти батарейки помечены словом BAD.
Первый тест - разряд постоянным током 200 mA до напряжения 0.7 V. В результате два числа - ёмкость батарейки в ампер-часах и в ватт-часах.
| Duracell Turbo Max |
2,49 |
2,97 |
| Duracell Turbo Max BAD | 1,86 | 2,31 |
| Duracell |
1,93 | 2,32 |
Второй тест - разряд импульсами 1000 mA до напряжения 0.7 V. Длительность импульса - 10 секунд, длительность паузы также 10 секунд. В результате два числа - ёмкость батарейки в ампер-часах и в ватт-часах.
| Duracell Turbo Max |
1,92 |
2,04 |
| Duracell Turbo Max BAD | 1,41 | 1,48 |
| Duracell |
1,49 | 1,57 |
Journal information