Алексей Надёжин (ammo1) wrote,
Алексей Надёжин
ammo1

Category:

Грандиозное сравнение производительности компьютеров.

Моя заметка с результатами сравнения производительности вызвала весьма неоднозначные отклики. Мои оппоненты полне резонно заявили, что я использую для тестирования старые программы, не умеющие использовать многоядерность и возможности новых процессоров.

Мне стало интересно самому, как поведут себя разные системы с самыми современными приложениями, использующими возможности новых процессоров по максимуму.

К счастью, в моём распоряжении было несколько компьютеров и процессоров. К сожалению, у меня не было возможности протестировать самые новые системы на процессорах Core i3, i5, i7.



Процессоры Celeron E3300, Pentium Dual Core E6600 и Core2Quad Q9500 тестировались на одном и том же компьютере с материнской платой ASUS P5KPL-AM EPU на чипсете Intel ig31 и двухканальной памятью 2Гб DDR2 CL5.

Первый тест - рендер сложного HD клипа (моей свадьбы - http://www.youtube.com/watch?v=CJN3Z-BRkJ8 ) в новейшем Sony Vegas 10 с кодированием в AVC ( профиль Internet HD 1920x1080 25p).

Второй тест - рендер 3D модели в Cinema4D. Выполняется автоматически с помощью Cinebench 11.5 - http://www.cinebench.com

Третий тест (по предложению migdal_or) - одновременное открытие в MS Word 100 файлов: кладем в папку 100 копий одного, достаточно сложного документа (18 мегабайт), содержащего большое количество текста, фотографий и таблиц. Выделяем мышкой их все и нажимаем Enter.

Четвёртый тест – архивируем Winrar’ом пять больших файлов с видео, общим объёмом 200 мегабайт.

Шестой тест - архивируем Winrar'ом много мелких файлов (папку System32).


Итак, результаты (Cinebench - значения pts, остальные колонки - время в секундах).


Vegas
Cinebench
100xdoc
Winrar big
Winrar small
Celeron D 2.53 Ghz (Pentium 4)
5793
0.27
225
417
374
Atom N270@1.6 Ghz (eeepc 1005)

0.27

263

Pentium Dual Core E2180@2Ghz

0.87

128
121
Celeron E3300@2.5Ghz
1183
1.29
93.5
112.4
100
Pentium Dual Core E5300@2.6Ghz
1131

87
101

Pentium Dual Core E6600@3.06Ghz
972
1.67
78.6


Core2Quad@2.83 Ghz
679
3.28
75.7
74.8
75.4







Выводы:

1. Модернизация компьютеров класса Pentium 4 с заменой на дешевую материнскую плату с процессором Celeron E3300 более, чем оправдана: на современных приложениях всё будет в пять (!) раз быстрее. На обычных приложениях и старых программах новая система будет быстрее почти втрое.

2. Celeron E3300 - отличный процессор. Он впятеро быстрее старых процессоров класса Pentium 4, быстрее предыдущего поколения Pentium Dual Core E2180, всего на 5-7% медленнее Pentium Dual Core E5300, всего на 20-30% медленее Pentium Dual Core E6600 (зато на 75% дешевле). Если сравнивать несравнимое - дешёвый Celeron и четырёхядерный Q9500, оказывается что в Sony Vegas четырёхядерник быстрее на 75%, в Cinetest, который использует все ядра процессора на полную катушку, Core2Quad быстрее целерона в 2.5 раза.

3. В программах, использующих многопроцессорность, четыре ядра весьма эффективны.

4. Atom приблизительно соответствует по скорости Pentium 4, что не так и плохо.
Tags: Компьютерное
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Майнинг Chia: не всё так просто

    На первый взгляд, майнинг криптовалюты Chia это "золотое дно": диски окупаются за две недели, не нужен мощный компьютер, можно использовать любые…

  • Ничто не вечно в интернете

    Вы задумывались о том, что любой сайт в интернете существует только до тех пор, пока его владелец платит за домен и за хостинг? Я лишился хостинга,…

  • В Москву пришла беда откуда не ждали

    С 9 мая в Москве начинают меняться маршруты многих автобусов. Не знаю, как в других районах, но у нас в Свиблово всё становится значительно хуже.…

Buy for 200 tokens
В обновленном кинотеатре Художественный много интересных деталей. Мое внимание привлек портрет Федерико Феллини, а потом Вуди Аллена, Стэнли Кубрика, Андрея Тарковского и других режиссеров. Все они в одном стиле, явно рука одного художника. Я узнала, кто это. Федерико Бабина -…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 9 comments